Цена несвоевременно выполненной подрядчиком работы

                                                   (продолжение)

        

         Светлана - дизайнер. Она разрабатывает дизайн мебели, делает обмер, составляет проект и отправляет заказ в стороннюю производственную организацию. Она работает со сборщиками, которые доставляют мебель и собирают её у клиента. Так работает большинство "мебельщиков".       

          Светлана пришла ко мне вот с таким решением.

      Заочным решением Фрунзенского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года исковые требования потребителя Гоголевой Л.Б. к Светлане о взыскании неустойки были удовлетворены частично. Со Светланы в пользу потребителя взысканы неустойка в размере 65000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 35000 рублей.

        

          Почему решение было заочным? Сторона, то есть Светлана, не пришла на рассмотрение дела, хотя суд её извещал. Но по версии Светланы извещение о заказной почтовой корреспонденции из суда ей не поступало.

             Или Светлана не пожелала его получить... А зря: практика говорит о том, что именно в суде первой инстанции нужно отстаивать свою позицию.

 

             В итоге заочное решение у Светланы на руках. А заявление об отмене заочного решения суда можно подать лишь в семидневный срок со дня получения решения. Вот тут начинается спешка:  необходимо быстро ознакомиться с материалами дела, так как одного решения, как правило, не хватает для того, чтобы обосновать доводы по несогласию с решением суда; нужно подготовить мотивированное заявление и подать его в суд, принявший заочное решение.

        

            Всё это было сделано. Заявление адвокат из Владивостока составил мотивированное, грамотное. В заявлении просил отменить заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 ноября 2018 года, возобновить рассмотрение дела по существу, вызвать в суд свидетелей для подтверждения обстоятельств, на которые ссылалась Светлана.

        

        Однако, предприниматель  решила сэкономить деньги и пошла в судебное заседание самостоятельно без адвоката. Конечно, одному без поддержки квалифицированного представителя в судебное заседание лучше не ходить… В итоге Светлана пришла ко мне расстроенная - определением от 21 марта 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В. отказал ей в удовлетворении заявления.

 

              Я с этим определением, а также и Светлана не были согласны по ряду оснований.

              Вновь я вынужден был подготовить жалобу, но уже апелляционную на заочное решение и определение суда.

        

             В итоге апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 02 июля 2019 года (дело № 33-6801) заочное решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 20 ноября 2018 было изменено, резолютивная часть была изложена в следующей редакции: взыскать с ИП (данные Светланы) в пользу Гоголевой Л.Б. неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 12 500 руб.

             

             Размер взысканных сумм первоначально составлял 105000 рублей, а был уменьшен судом апелляционной инстанции до 37500 рублей, то есть был уменьшен почти в 3 (три раза).

            А причина иска потребителя заключалась в том, что подрядчик не завершил работу в полном объеме в сентябре 2018 года, при том, что срок окончания работ был указан в договоре  - 30 апреля 2018 года. Потребитель в иске указал: "требуется замена дверцы углового нижнего шкафчика", ввиду чего акт приема-передачи не был подписан.

                                                                                                                                      (Дело № 2-7645/2018)

Адвокат Константин Кулинич, Владивосток

© 2023 «Адвокатское бюро». Сайт создан на Wix.com

МЫ В СОЦСЕТЯХ:

  • Белая иконка facebook
  • Иконка Twitter с прозрачным фоном
This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now