Не согласен с решением собрания

                                (продолжение)

 

       ... В сентябре 2016 года ко мне - адвокату из Владивостока, за юридической помощью обратился мужчина (называть его буду Николай Николаевич).

           Николай Николаевич являлся членом садоводческого товарищества «Мечта».

    Садовое товарищество «Мечта» предоставляло Николаю Николаевичу услугу по снабжению электрической энергией.

         На протяжении 2013 – 2016 годов правление садоводческого товарищества завышало тарифы на электрическую энергию, несмотря на то, что оно не было наделено таким правом.  В Приморском крае тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливает департамент по тарифам Приморского края,

         Несмотря на кажущуюся незначительность размера причиненных Николаю Николаевичу убытков - около 5000 рублей, дело для него было принципиальным. Почему? - Да потому, что он и большинство членов товарищества являлись пенсионерами. Собирать с пенсионеров излишние деньги аморально, не правда ли? А правлением садоводческого товарищества они собирались. Так, в частности, за первое полугодие 2016 года по нашим подсчетам правление садоводческого товарищества получило неучтенный доход в сумме более 120000 рублей.

     Итак, адвокат подготовил исковое заявление о защите прав потребителя -оно было подано мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока.

Некоторая сложность заключалась в том, что решения об установлении тарифов были приняты на собраниях садоводческого товарищества. Адвокат, действуя от имени доверителя был вынужден подать иск об оспаривании решений этих собраний, после чего производство по делу, находящемуся у мирового судьи было приостановлено.

    Решением Советского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2017 года в составе председательствующего судьи А.О. Семенцова (дело №2-712/2017) исковые требования Николая Николаевича были удовлетворены. Признаны недействительными решения собрания собственников садоводческого товарищества «Мечта», оформленные протоколом от 14 мая 2016 в части пунктов 7 и 8 об оплате 70% потребляемой электроэнергии авансом, о прибавлении к тарифу по электроэнергии 15% надбавки, о возложении обязанности на собственника участка № 40 установить однотарифный прибор учета и оплачивать электроэнергию по тарифу 3,3 руб./кв. После вступления в законную силу данного решения производство по делу, находящемуся у мирового судьи, было возобновлено.

         Решением от 04 мая 2017 года мирового судья судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Манько Н.А. исковые требования Николая Николаевича к садоводческому товариществу «Мечта» о защите прав потребителей были частично удовлетворены. С садоводческого товарищества «Мечта» в пользу Николая Николаевича были взысканы причиненные убытки, компенсация морального вреда, штраф.

      Кроме того, по обоим гражданским делам по заявлению Николая Николаевича были взысканы судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

         На этом дело не закончилось. После возбуждения исполнительного производства, зная, что Николай Николаевич проживает не на территории Приморского края и убыл к постоянному месту жительства, правление садоводческого товарищества, осознавая, что он не сможет явиться на суд и, имея намерение не выплачивать судебные издержки, решило схитрить, подав заявление об отсрочке исполнения решения, принятого мировым судьей. При этом товарищество ссылалось на то, что судебные издержки не заложены в приходно-расходную смету на 2017 год, что только общее собрание вправе принять решение о сборе средств на данную статью расходов, что дачный сезон уже закончился и возможность провести собрание появится только в мае 2018 года.

      Закончилось тем, что определением от 20 ноября 2017 года мировой судья отказал в удовлетворении заявления садового товарищества.                                                              

 

                                                                                                                                                        Дело № 2-5/2017

Адвокат Константин Кулинич, Владивосток

 

08 декабря 2017 года

© 2023 «Адвокатское бюро». Сайт создан на Wix.com

МЫ В СОЦСЕТЯХ:

  • Белая иконка facebook
  • Иконка Twitter с прозрачным фоном
This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now