Общение отца с ребёнком

                                                                        (продолжение)

 

         … В апреле 2015 года у Натальи родилась девочка. В этом же месяце Станислав был признан отцом ребёнка. После рождения ребёнка Станислав и Наталья стали проживать семьей в городе Владивостоке. Жильё они снимали. Вели совместное хозяйство. Станислав наравне с Натальей осуществлял уход за ребёнком, занимался его воспитанием.

 

         К сожалению совместная жизнь не сложилась: спустя чуть более года они расстались. Наталья переехала на постоянное место жительства в город Уссурийск и проживала со своими родителями, а Станислав - в одно из селений Черниговского района, где постоянно проживали его родители.

        

         С ноября 2016 года по устной предварительной договоренности с Натальей Станислав забирал дочь и совместно проводил с ней время по месту постоянного проживания его родителей. С апреля 2017 года Станислав стал проживать в городе Владивостоке.   Станислав брал дочь в пятницу вечером и привозил её обратно Наталье в воскресенье вечером. Брал он дочь, как правило, с периодичностью два раза в месяц. Дочь проводила время с ним и со своими дедушкой и бабушкой- родителями Станислава.

        

         С июля 2017 года Наталья перестала давать Станиславу ребёнка под надуманными предлогами. Кроме того, от сожителя Натальи Станиславу поступали устные угрозы по телефону о физической расправе в том случае, если он приедет за ребёнком.

 

         Ввиду того, что Наталья не давала видеться с дочерью, Станислав вынужден был обратиться в территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городскому округу. В результате в ноябре 2017 года Наталья написала заявление в орган опеки о том, что согласна, чтобы Станислав встречался с дочерью первые и третьи выходные месяца с 10 часов субботы до 17 часов воскресенья по месту жительства его родителей.

 

         С декабря 2017 года  данный порядок осуществления родительских прав Станислава частично соблюдался. Но зачастую дочь удавалось взять только один раз в месяц, так как Наталья ссылалась на то, что ребёнок болен, либо что она сама хочет провести с ребёнком время.

           Весной 2019 года Наталья сообщила Станиславу по телефону, что она желает изменить фамилию ребенку и попросила дать согласие на изменение фамилии дочери. Станислав ей отказал. После этого случая Наталья перестала давать ему дочь.

 

               Закон был на стороне Станислава. Почему?

Каждый ребенок имеет право: знать своих родителей, право на их заботу, на общение с обоими родителями.  В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. То есть Наталья нарушала  права ребёнка на отцовскую заботу, на воспитание отцом, на общение с отцом, на всестороннее развитие.

 

               Я подготовил грамотный, мотивированный иск.

      В судебном заседании Наталья вынуждена была уступить и заключить мировое соглашение, которое было 20 августа 2019 года утверждено судьей Уссурийского районного суда Рябенко Е.М. (дело № 2 - 3638/2019).

        

         Но, к сожалению, не всегда удается окончить дело миром. Так, в одном из дел - № 2-1465/2017, которое слушалось в Первомайском районном суде г. Владивостока, мать ребёнка (педагог одной из школ в Первомайском районе) под надуманными предлогами: в связи с ухудшением психологического состояния здоровья ребенка, изменением поведения ребенка, просила суд изменить ранее установленный 31 октября 2016 года решением Фрунзенского районного суда города Владивостока порядок общения. Я представлял интересы отца.

           По делу была назначена судебно-психологическая экспертиза. Экспертиза была проведена сотрудником ООО «Приморское бюро судебных экспертиз»  Яворской М.В. Интересно, что эксперт сделала вывод о том, что отец отрицательно воздействует на ребёнка и вовлекает его в конфликты с матерью; негативно влияет на ребёнка, убеждая, что все действия папы правильные, а мамы - неправильные и т.п.

            22 декабря 2017 года госпожа Вишневская С.С. приняла решение, существенно ограничив права отца на общение с ребёнком. На дату принятия решения мальчику уже исполнилось восемь лет.

      В итоге отец ребёнка примерно через год позвонил мне и сообщил, что ребёнок самостоятельно ушёл к нему от матери и проживает с ним. Вот такой счастливый конец…

         Имена сторон изменены.

Адвокат Константин Кулинич, Владивосток

услуги адвоката, помощь адвоката, адвокат в суде, консультация адвоката, хороший адвокат, телефон адвоката, гражданский адвокат, адвокат приморский край, юрист адвокат недорого, судебный адвокат, юрист консультация, юридическая помощь, адвокатский кабинет, семейный юрист, пожалуй хороший адвокат Владивосток, алименты на ребенка, взыскание алиментов, заявление на алименты, взыскать алименты с бывшего, алименты владивосток, как подавать на алименты, подавать ли на алименты, суд развод, хороший адвокат Владивосток, алименты взыскание, развод имущество, развод через суд, имущество раздел супруг, заявление о расторжении брака, расторжение брака в суде, судебное расторжение брака, имущественный раздел, юридическое обслуживание, адвокат по разводам Владивосток, адвокат по семейным делам Владивосток, раздел имущества, раздел имущества при разводе, раздел при разводе, расторжение брака, семейный адвокат Владивосток, юрист по семейным делам Владивосток, имущество при разводе,как подать на развод

© 2023 «Адвокатское бюро». Сайт создан на Wix.com

МЫ В СОЦСЕТЯХ:

  • Белая иконка facebook
  • Иконка Twitter с прозрачным фоном
This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now